Durante o jantar de homenagem da comissão de apoio à recandidatura de Pinto da Costa, em Melres, que juntou mais de duas centenas de portistas, o presidente do FC Porto reagiu aos acontecimentos do clássico pela primeira vez. Para começar, e na sequência das queixas de alguns jogadores azuis e brancos no final do encontro com o Benfica, comentou um caso que marcou o encontro e que teve a ver com o cartão amarelo exibido por Jorge Sousa a Cardozo, na sequência de um lance com Fucile, em que o uruguaio garantiu ter sido pontapeado pelo avançado encarnado com o árbitro por perto. "Não compreendi o cartão amarelo ao Cardozo, porque se de facto o agrediu era vermelho, se não o fez, não se compreende o amarelo", frisou. Mas isso não impediu Pinto da Costa de reconhecer que a arbitragem de Jorge Sousa acabou por não ser negativa de todo: "Para ser o Jorge Sousa, nem foi má..."
Sobre o resultado do clássico em si, embora ainda seja cedo para se avaliar o alcance do empate, percebeu-se pelas palavras do presidente que a divisão de pontos não foi boa para o FC Porto. "Do resultado não gostei, o jogo foi bem disputado na primeira parte. Depois, na segunda parte, tivemos dificuldades com jogadores que vêm de lesões, mas não se pode dizer que foi um mau jogo. Uns ganharam um ponto e não foi mau, outros perderam dois pontos. Foi melhor para uns do que para outros", comentou. Apesar do empate no clássico, o FC Porto reparte a liderança com o Benfica, pelo que quando confrontado com um comentário ao desempenho de Vítor Pereira neste início de época, Pinto da Costa só viu razões para estar satisfeito: "Faço uma análise positiva. Tem seis jogos no campeonato e está na liderança, ganhou uma Supertaça e tem uma vitória na Liga dos Campeões, por isso só posso ter uma impressão positiva."
in "ojogo.pt"
Sem comentários:
Enviar um comentário